Un relevé d'annonces ne donne pas la valeur d'un fascicule : il donne ce que des vendeurs en demandent un jour donné. Au 6 septembre 2026, ce que ces demandes laissent voir de Black Panther tient moins à un montant qu'à une répartition. Sur la première apparition de 1966, les annonces d'exemplaires certifiés étaient plus nombreuses que celles d'exemplaires bruts — 110 contre 73. Sur les séries des années 2000 et 2010, la certification devenait marginale, quelques unités sur des centaines d'annonces. C'est ce basculement, et non la médiane, qui décrit le marché.
Ce qu'un relevé d'annonces mesure, et ce qu'il ne mesure pas
Il faut poser la limite avant les chiffres, sinon les chiffres disent n'importe quoi. Les nombres qui suivent proviennent d'annonces en cours, relevées le 6 septembre 2026. Il s'agit de prix demandés. Nul n'a réglé ces montants ; des vendeurs les espèrent. Entre l'espoir et l'encaissement, la marge est parfois large : aucune colonne du relevé ne la chiffre.
Cette limite en entraîne une seconde, moins évidente. Une médiane de prix demandés décrit la position de l'offre, pas celle de la demande. Si les détenteurs d'un fascicule s'accordent à en demander beaucoup, la médiane monte ; qu'aucun acheteur ne suive ne changera rien au relevé. Un chiffre élevé signale donc une confiance des vendeurs, ce qui est une information réelle mais différente d'une valeur.
Reste alors une question : que peut-on tirer d'honnête d'un tel relevé ? Une chose au moins, et elle est solide. À côté du prix demandé, chaque annonce indique si l'exemplaire est certifié ou brut. Or la certification se paie, prend des semaines, et s'engage avant toute vente sans qu'aucun retour soit acquis. La proportion d'annonces certifiées enregistre donc des décisions déjà prises, à leurs frais, par des gens qui détenaient l'objet. C'est une trace de comportement, pas une opinion : elle ne dépend pas de ce qu'un vendeur espère aujourd'hui.
Les chiffres relevés le 6 septembre 2026
Le relevé a porté sur la première apparition de 1966 et sur cinq séries consacrées au personnage : la série de 1973 dans laquelle paraît le premier récit suivi, celle de 1977, puis celles lancées en 1998, 2005, 2016 et 2023. Pour les séries, la mesure couvre les douze premiers numéros — et rien au-delà, ce qui est une restriction dont il faudra se souvenir.
Sur le fascicule de 1966, 73 annonces d'exemplaires bruts affichaient une médiane de 550 $, dans une fourchette allant de 25 $ à 40 000 $. Les 110 annonces d'exemplaires certifiés affichaient une médiane de 781 $, de 82 $ à 15 000 $.
Sur la série de 1973, le sixième numéro rassemblait 52 annonces brutes à 117 $ de médiane et 36 annonces certifiées à 212 $. Le cinquième, moins célèbre, en comptait 61 brutes à 70 $ et 44 certifiées à 198 $. Au-delà, la série s'effondre : du septième au vingt-quatrième, les médianes brutes tiennent entre 14 $ et 30 $, à deux exceptions près — le dix-neuvième à 55 $ sur 11 annonces, le vingt-et-unième à 40 $ sur 13. Les annonces certifiées y sont rares ou absentes.
Sur la série de 1977, le premier numéro affichait 90 annonces brutes à 57 $ et 38 certifiées à 155 $. Les onze suivants tenaient entre 13 $ et 27 $ en brut, avec une poignée d'annonces certifiées par numéro.
Sur la série de 1998, le premier numéro comptait 118 annonces brutes à 20 $ de médiane et 28 certifiées à 99 $. Du deuxième au douzième, les médianes brutes descendaient entre 5 $ et 17 $.
Sur celle de 2005, le premier numéro affichait 90 annonces brutes à 10 $ et 13 certifiées à 100 $. Le deuxième, lui, rassemblait 63 annonces brutes à 50 $ et 72 annonces certifiées à 145 $ de médiane — plus de certifiées que sur n'importe quel autre numéro de la série, et cinq fois plus que sur le premier.
Sur celle de 2016, le premier numéro comptait 117 annonces brutes à 14 $ et 23 certifiées à 150 $ ; les suivants tombaient entre 5 $ et 9 $. Sur celle de 2023, le premier affichait 134 annonces brutes à 6 $ et 4 certifiées, les suivants entre 4 $ et 9 $.
1966 — plus de certifiés que de bruts
110 annonces certifiées contre 73 brutes. C'est le seul fascicule du relevé où la proportion dépasse la moitié. Faire certifier y est devenu le geste par défaut.
2005, deuxième numéro — l'anomalie
72 annonces certifiées, contre 13 sur le premier numéro de la même série. Le relevé enregistre l'écart ; il n'en donne pas la cause.
1973 — le cinquième face au sixième
44 annonces certifiées sur le cinquième, 36 sur le sixième, alors que le sixième porte le prix demandé le plus élevé de la série.
2016 et 2023 — la certification s'éteint
23 puis 4 annonces certifiées sur les numéros d'ouverture, pour plus de cent annonces brutes chacun. À 6 $ et 14 $ de médiane, la dépense ne se justifie plus.
Le mot « valorisation » suggère qu'un fascicule possède une valeur qu'il suffirait de relever. Formulée ainsi, l'idée résiste mal : ce qu'un relevé d'annonces livre est une distribution de demandes, dispersée, datée, et sans contrepartie acheteuse observable.
Reformulée en termes de comportement, elle devient mesurable : parmi les détenteurs d'un fascicule donné, quelle proportion a jugé la certification rentable ? Cette question-là a une réponse chiffrée, et elle ne dépend pas de ce qu'un vendeur espère obtenir.
Une bascule, pas une échelle
Rangés par date, ces chiffres ne dessinent pas une pente régulière mais une bascule. D'un côté, le fascicule de 1966 et, dans une moindre mesure, les deux séries des années 1970 : la certification y est courante, majoritaire même sur le plus ancien. De l'autre, tout ce qui paraît à partir de 1998 : la certification y devient un geste minoritaire, puis marginal.
La ligne de partage ne suit pas la notoriété du personnage, qui n'a cessé de croître sur la période. Elle suit le prix. Faire certifier coûte une somme à peu près fixe, indifférente à ce que vaut l'objet. En dessous d'un certain niveau, la dépense excède ce qu'elle peut rapporter, et le calcul s'arrête là. Les médianes brutes relevées le disent assez clairement : 550 $ sur le fascicule de 1966, 117 $ sur le sixième de 1973, 57 $ sur le premier de 1977, puis 20 $, 10 $, 14 $ et 6 $ sur les quatre séries modernes.
Cette lecture a une conséquence pratique inconfortable. Sur les séries modernes, comparer un prix demandé certifié à un prix demandé brut n'a guère de sens : les 150 $ de médiane certifiée du premier numéro de 2016 reposent sur 23 annonces, face à 117 annonces brutes à 14 $. Il n'y a pas là deux états d'un même marché, mais un marché d'un côté et une niche de l'autre.
Les deux écarts que le relevé n'explique pas
Deux observations échappent à l'explication par le prix. Mieux vaut l'admettre que broder autour.
La première concerne le deuxième numéro de la série de 2005. Il porte 72 annonces certifiées quand le premier numéro de la même série en porte 13, et sa médiane brute — 50 $ — est cinq fois celle du premier. Un numéro deux qui dépasse son numéro un à ce point n'est pas un accident d'échantillon : les effectifs sont larges des deux côtés. Quelque chose distingue ce fascicule, et ce quelque chose ne figure pas dans un relevé de prix. Le vérifier suppose d'ouvrir le fascicule ou de consulter le catalogue, pas de mesurer davantage d'annonces.
La seconde concerne la série de 1973. Le cinquième numéro porte plus d'annonces certifiées que le sixième — 44 contre 36 — alors que le sixième affiche la médiane la plus élevée de la série et qu'il est le numéro dont on parle. Là encore, l'écart est net et le relevé muet sur sa cause.
Ces deux cas illustrent la vraie utilité d'un relevé d'annonces : il ne conclut pas, il désigne où regarder. Un chiffre qui surprend sur un effectif large est une question bien posée, ce qui vaut mieux qu'une réponse mal fondée.
Lire un prix demandé comme une valeur
Pas une seule de ces lignes ne correspond à une vente conclue. Elles consignent une attente de vendeur, datée, sans le moindre acquiescement d'acheteur.
Retenir la médiane sans la fourchette
550 $ de médiane sur un intervalle de 25 $ à 40 000 $ ne résume pas grand-chose. La dispersion fait ici partie du résultat.
Conclure sur trois annonces
Plusieurs numéros n'affichaient qu'un ou deux exemplaires certifiés. Le pourcentage se calcule, il ne signifie rien à cette échelle.
Oublier ce qui n'est pas en vente
Seule l'offre publiée entre dans le comptage. Là où les exemplaires certifiés dorment en collection, le taux mesuré tombe sans raison réelle.
Traiter une mesure isolée comme une tendance
Une date unique ne donne aucune direction. Parler d'évolution suppose au minimum deux relevés comparables, faits de la même manière.
Étendre les douze premiers au reste
Les séries de 1998, 2005 et 2016 comptent bien plus de numéros que ceux mesurés ici. Rien du relevé ne s'applique à ceux qui n'y figurent pas.
Refaire la mesure, seule suite valable
Pris seul, un comptage n'établit aucune évolution : il pose un repère. Les écarts décrits plus haut ne prendront de sens qu'au second passage, quand il deviendra possible de dire si la part certifiée du deuxième numéro de 2005 se maintient ou se dégonfle, et si la bascule autour de 1998 tient à la même place.
Refaire la mesure demande peu de choses, mais les mêmes à chaque fois. Noter la date et l'heure. Compter séparément les annonces brutes et certifiées. Écarter les lots, les rééditions et les objets dérivés, qui gonflent les effectifs sans concerner le fascicule. Vérifier que le numéro annoncé est bien celui recherché — c'est l'étape la plus souvent négligée, et celle qui fausse le plus : sur certaines requêtes du présent relevé, plus d'annonces ont été écartées pour cause de mauvais numéro que retenues. Conserver enfin l'effectif à côté de la médiane, sans quoi le chiffre suivant ne sera pas comparable.
La tâche est fastidieuse ; c'est bien pourquoi deux comptages successifs suivent rarement le même protocole. Un relevé qu'on ne peut pas comparer au précédent n'a produit qu'une impression.
Cette question déborde ce qu'un relevé peut trancher. Il en ressort qu'au 6 septembre 2026, les annonces d'exemplaires bruts affichaient une médiane de 550 $ sur une fourchette de 25 $ à 40 000 $, et les certifiées 781 $ sur 82 $ à 15 000 $. Prix demandés, donc ; l'état du fascicule, sa certification et le niveau attribué rendent compte de presque toute cette amplitude.
Parce que la dépense s'amortit dès que le fascicule atteint ce niveau. Elle coûte une somme à peu près fixe : rapportée à une médiane de plusieurs centaines de dollars, elle devient un réflexe de vendeur. C'est le seul fascicule du relevé où le geste est majoritaire, avec 110 annonces certifiées contre 73 brutes.
Le relevé montre ce que le marché en fait, pas ce qu'il faut faire. Sur les séries de 2016 et 2023, les numéros d'ouverture affichaient 14 $ et 6 $ de médiane brute pour plus de cent annonces chacun, avec 23 puis 4 annonces certifiées seulement. À ces niveaux, la dépense dépasse ce que l'écart de prix peut rapporter.
Le relevé l'enregistre sans l'expliquer : 72 annonces certifiées et 50 $ de médiane brute, contre 13 annonces certifiées et 10 $ sur le premier numéro. Les effectifs sont trop larges pour un accident d'échantillon. La cause tient au contenu du fascicule, ce qui se vérifie dans le catalogue, pas dans un comptage d'annonces supplémentaire.
Non : une mesure isolée en est incapable. Une date unique pose un point, jamais une direction. Il y faudrait un second comptage, mené avec les exclusions identiques et le même contrôle du numéro, pour que le rapprochement porte ; sans cette identité de méthode, l'écart mesuré viendrait de la méthode autant que du marché.
Un relevé ne vaut que comparé au suivant
Dater ses propres comptages et les retrouver l'année suivante est ce qui sépare une impression d'une observation. My Comics Collection archive l'effectif retenu en même temps que le chiffre, condition pour que deux passages se répondent.